Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

Waarom TNS NIPO geen Ning zou moeten gebruiken

Steeds meer bedrijven willen “iets met een community”. Het is dan ook niet verwonderlijk dat onderzoekburo’s daarop inhaken. Bijvoorbeeld door het bieden van een platform waarop gediscussieerd of meegedacht kan worden over een bepaald onderwerp of merk. Als je ook nog tools hebt om de verzamelde ‘verhalen’ te kunnen duiden en te voorzien van een sentimentscore, kun je in principe onderzoek doen zonder vragen te hoeven stellen. Goed plan en interessante materie.

TNS NIPO en KiesKompas vinden dat kennelijk ook. Een paar dagen geleden kreeg ik via-via een uitnodiging om mij aan te melden voor de online community op allemaalpolitiek.nl:

Allemaal Politiek is een initiatief van TNS NIPO in samenwerking met KiesKompas. Op deze site willen we een openhartige en diepgaande politieke discussie voeren met zoveel mogelijk geïnteresseerden.

Nu ben ik niet zo’n politiek dier dat ik me daar meteen voor aanmeld, maar ik was wel benieuwd hoe ze dit hadden aangepakt, en vooral naar welk platform er voor gebruikt zou worden.

Tot mijn niet geringe verbazing bleek de community opgezet met behulp van Ning; een online platform waar iedereen zijn of haar eigen community kan beginnen. Op zichzelf best slim van TNS: waarom opnieuw het wiel uitvinden als er al hele goede (gratis) tools beschikbaar zijn? Maar hoewel ik Ning een uitstekend platform vind, zijn TNS NIPO en KiesKompas naar mijn mening met deze keuze toch iets te opportunistisch geweest.

Want hoewel er wel enige uitleg in het Nederlands is te vinden over de zgn. Ning ID, is de tekst achter de links naar de  servicevoorwaarden en het privacybeleid (waarmee je je automatisch akkoord verklaart bij inschrijving), in het Engels. En nu maak ik mij sowieso geen illusies over het percentage deelnemers dat deze voorwaarden überhaubt zal lezen, maar wanneer deze ook nog eens in het Engels zijn gesteld, kun je je afvragen of je mag aannemen dat de gemiddelde Nederlandse deelnemer begrijpt waar hij/zij mee akkoord gaat.

Bijvoorbeeld met het volgende:

The Ning Platform is hosted in the United States. If you use the Ning Platform from the European Union, or any other region with laws governing data collection and use that may differ from U.S. law, please note that you are transferring your personal data to the United States. The United States does not have the same data protection laws as the European Union and other regions. By providing Personal Information under this Privacy Policy, you consent to the use of Personal Information in accordance with this Privacy Policy and the transfer of your Personal Information to the United States.

Zodoende valt al die informatie dus ook de USA PATTRIOT act:

Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism

Dat betekent ongeveer dat de CIA en FBI in principe toegang hebben tot alle data op Ning (en dus op allemaalpolitiek.nl), om zo “informatie te vergaren over en op te treden in geval van mogelijk terrorisme”. Het klinkt wellicht wat gezocht, maar in theorie zou het dus kunnen dat jou, op basis van je uitingen op allemaalpolitiek.nl, een visum voor de VS wordt geweigerd, omdat je als mogelijk terrorist wordt beschouwd.

Nu heb ik persoonlijk niets te verbergen, en iedereen moet vooral zelf beslissen over deelname,  maar het lijkt mij dat dit niet de meest ideale omgeving is voor een “openhartige en diepgaande politieke discussie”. Bovendien vraag ik mij af hoe e.e.a. is te rijmen met de verklaringen die KiesKompas en TNS NIPO zelf op hun website zetten m.b.t. de privacy van deelnemers aan onderzoek.

En nu ben ik natuurlijk heel benieuwd of de initiatiefnemers ook volgen wat er over hen zelf gezegd wordt…

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl